Главная Белгород-Днестровский Плюсы и минусы ликвидации тубдиспансера

Плюсы и минусы ликвидации тубдиспансера

Ранее мы  писали о переселении тубдиспансера за пределы города. При реорганизации подобных учреждений в Одесской области уже есть плачевный опыт. Так ,например из запланированных больных после закрытия тубдиспансера в г. Одессе в тубдиспансер г. Белгород – Днестровский поступило только 10 % , остальные отказались ехать и остались кто где — обосновались в различных местах среди населения, но не в лечебных спецзаведениях.
5Bz9-Qo5MEk
Асоциальные больные нашего и близлежащих районов , находящиеся на лечении, также в Одессу поедут не все, а вольются в массы жителей и вероятность заражения только возрастёт. Вот тогда, всё что было написано в статьях, станет реальностью – во первых, больные объявят голодовку ( есть примеры Одессы –Черноморка), вот тогда точно «улучшится» эпидситуация. Да, безусловно, необходимость переноса больницы с «центра города» ( хотя центр ли это, ещё вопрос ?) назрела давно. Мы, как медицинские работники, это прекрасно понимаем, и каждый новый мэр ставит перед собой эту задачу, не разу её не решив. Но ведь к этому вопросу нужно подходить не только по « возмущению жителей города» , но учитывая медицинскую точку зрения врачей фтизиатров, работы фтизиатрической службы в городе и области и экономическим обоснованием. Возможен вариант- альтернатива предоставление нового помещения на окраине города , тем самым предотвратить «выход» туберкулёза в массы , после закрытия нашего диспансера. Второй и самый простой и выгодный экономически — максимально изолировать площадь учреждения , поставив при этом высокий забор, сделать проходную, усилив контроль выхода больных за территорию. Для городского бюджета и государства в целом не так затратно, как производить ремонты и дезинфицировать территорию, которая предусматривает весомые затраты денежных средств и большого временного отрезка. Но по факту это даже не решит проблему, так как нужен полный демонтаж зданий, обработка грунта теми же дезинфицирующими средствами, которые не из дешевых. Ломать не строить , есть пример закрытия военного госпиталя который после закрытия превратился в руины ( состоя на балансе города ), детская больница, помещения железнодорожной амбулатории, глазная больница. А ведь можно было здание госпиталя переоборудовать под тубдиспансер, выполняя требование и не меняя профиля учреждения – больница. Там были все условия – закрытая территория, высокий забор , проходная, и не центр города. Почему тогда не был поднят вопрос ? Проблемы города надо решать, думая об избирателях – а не выбрасывать социально не защищенных больных ( они ведь тоже жители города и района), и опасность заражения туберкулёзом решать, подходя к этому вопросу с медицинской точки зрения.
juUdr_PAnEA
Второй очень существенный вопрос трудоустройство. Сотрудники , это колектив 135 человек, они тоже являются жителями этого города и многие из них выживают только благодаря работе в тубдиспансере ( это не так опасно, как преподносят в средствах массовой заказной информации города, по их меркам опасности мы бы уже все заболели ). При нынешней оптимизации и сокращения коечного фонда в Одесской области будет большой наплыв безработных среди медицинских работников и вряд ли можно верить обещаниям о трудоустройстве персонала. В городе очень тяжело устроится на работу молодому специалисту и трудовой молодёжи даже при смене рода занятия, а что говорить о людях которым до пенсии осталось 5-10 лет? Еще почему то умалчивается депутатами тот факт ,что при расчетах коечного фонда новых предполагаемых учреждений (СПИДовского центра и приюта для престарелых) совсем другие нормативы обслуживающего персонала. Каждому из нас понятно — всех сотрудников не устроят даже в эти два учреждения, попросту не хватит мест, даже если всех работающих пенсионеров выкинуть на уличу – пусть выживают. Когда проходит предвыборная агитация все депутаты хорошо нам обещают нас защищать , но забывают после выборов.Высококвалифицированных специалистов врачей фтизиатров и медицинских сестёр , работающих с асоциальными больными не так много в городе и оставить город без них по крайне мере — не целесообразно. Так как ослабленным больным людям за помощью ехать в Одессу крайне не комфортно. У них нет финансовой основы и если их с трудом привлекают для лечения в нашем городе, то Одесса для них табу. Для решения вопроса не допущения ухудшения эпидситуации по туберкулёзу в городе тубдиспансер должен быть обязательно в городе. Строительство нового комфортного соответствующего здания тубдиспансера за городом приветствуется. Но не рубить с плеча и грамотно , обдуманно решать этот вопрос. Не безразличные, грамотные жители города предлагают изучить все медицинские аспекты фтизиатрии и планомерно, менее затратно подойти к решению этой проблемы. Если у городских властей назрела необходимость открытия центра для обездоленных престарелых людей нашего города, его можно открыть в более без затратном месте, в городе пустует очень много территорий. Неужели эта прослойка людей не заслужила у нас лучшего помещения? Например, как сообщалось ранее на территории бывшего военного госпиталя уже собирались открывать подобный приют -что помешало? Или городу нужны сразу два приюта? Или выгодно было кому-то подождать полного разрушения зданий? Или всё дело в расположении, но престарелых людей с ослабленным иммунитетом категорически нельзя помещать в здание диспансера, если только всё сравняют с землёй и построят новые здания – разве необходимая сумма есть в бюджете города? Есть ещё территории — бывшая детская больница, глазная, железнодорожная – запущенные и бесхозные , а когда закрывались были тоже грандиозные планы, результат видят горожане. Что касается центра для больных СПИДом ( хоспис для лечения в терминальных стадиях, с максимально развёрнутой клинической картиной ) то он уже давно существует на базе тубдиспансера, так как 80% больных в этой стадии имеют сочетанный диагноз -СПИД и туберкулёз, поэтому ничего не изменится только название медицинского учреждения. Простых горожан , как и депутатов впрочем ввели в заблуждение. Если есть необходимость в открытие второго центра то его можно открыть на базе кож вендиспансера , который имеет презентабельный вид и достаточно комфортен, за счёт надлежащего финансирования.

Коллектив противотубдиспансера №2.

Нет комментариев, станьте первым!

Оставить комментарий