Главная Теги Posts tagged with "Гинак"

Гинак

Жителям Белгорода-Днестровского, особенно среднего и старшего возраста, хорошо знаком парк «Культуры и отдыха», который находился в центре города с тыльной стороны кинотеатра «Октябрь» по ул. Первомайской.

В свое время здесь были аттракционы для детей, салон игровых автоматов и детский игровой комплекс с известным на всю округу «чертовым колесом».

Однако в 2015 году за одну ночь из парка загадочным образом исчезли все конструкции и на месте некогда оживленного и излюбленного горожанами места остались разваленные здания, которые облюбовали наркоманы.

Как видно на фото, выставленных в сети фейсбук вчера, 18 марта, территория в центре города находится в ужасном состоянии: использованные шприцы, мусор, грязь. И это в центре города!

Рядом с этим ныне злополучным местом находятся два учебных заведения: школа №5, морской рыбопромышленный техникум и аграрный лицей. В непосредственной близости – кинокомплекс. Буквально в двух шагах – детская площадка и детский сад.

Кто даст гарантию, что кто-либо из детей – активных и любознательных маленьких аккерманцев – не наткнется на использованный шприц, который может быть заражен чем угодно?! Каким воздухом дышат дети, которые пришли на площадку порезвиться и поиграть?! Конечно же не свежим озоном, а вонью и грязью, которые расплодились здесь при полном попустительстве мэрии Белгорода-Днестровского во главе с Аллой Гинак.

Городской голова, якобы пекущаяся о подрастающем поколении, не видит того, что творится в трех кварталах от здания городского совета.

Хотя состояние, в котором сейчас находится бывший детский игровой комплекс, вполне предсказуемо. Ведь по инициативе городского головы коммунальное предприятие «Парк культуры и отдыха» было ликвидировано, а сторожа для тогда еще целых, не разваленных и сгоревших зданий так и не нашли.

В тоже время из городского бюджета тратятся немалые деньги (более 1млн. гривен в прошлом году) на содержание нового, созданного в 2017 году, коммунального предприятия «Департамент муниципальной безопасности», сотрудники которого и должны следить за порядком в городе.

Запущенные и брошенные здания и стали излюбленным местом для наркоманов, бросающих использованные шприцы, которыми просто усеяна земля некогда культурного центра города. А ведь совсем рядом находятся дети.

Об этом сообщает издание 04849.com.ua

От энергоснабжения отключены шесть из семи скважин, подающие воду в дома горожан.

По данным диспетчерской службы “Белгород-Днестровскводоканал” с 10.00 14 марта за неуплату средств жителями города за использованное электричество, Белгород-Днестровским РЭС отключены от электропитания скважины по ул. Бирюзова, и ул. Лесная.

Также выключены скважины №№16, 16/2а, 22 на подъеме воды «Южный», и скважина №8а «Северный».

Добавим, за энергоснабжение коммунальное предприятие «Белгород-Днестровсководоканал» задолжало 1,5 млн.грн. На минувшем заседании исполкома Белгород-Днестровского горсовета обсуждалась критическая ситуация с водоснабжением города. В частности, городской голова Алла Гинак советовала руководителю предприятия сократить штат работающих, так как у города нет денег, чтобы направлять их на поддержку Водоканала.

В авральном порядке на исполкоме пытались поднять тарифы для населения, но поскольку нарушены сроки, установленные законодательством, повышение стоимости водоснабжения и водоотведения перенесли на следующую неделю.

По информации Первого информационного портала Белгорода-Днестровского.

Эта история началась более двух лет назад, когда по результатам выборов в председатели Выпаснянского сельского совета стал П. Кравченко.

Данный индивидуум ничего особенного из себя не представляет, но люди, а вернее человек, который за ним стоит, личность весьма известная как в городе, так и в районе, экс- депутат областного совета известен рейдерскими захватами земель и имущества селян очень богатый и беспринципный человек, наверное, многие уже догадались о ком идет речь, да вы правы это И. Баранов.

Он плотно курирует деятельность Выпаснянского головы, даже главный бухгалтер сельсовета его человек.

Но кое-что ускользает от глаз смотрящего и П.Кравченко всегда рад поживиться свежатиной, не в смысле свежемороженым мясом, а бесхозной земелькой или бюджетными средствами.

Так примерно полгода назад, без согласования с депутатским корпусом он по собственной инициативе произвел замену ламп освещения по улице Кишиневской, а деньги выделялись на покупку лампочек для ремонта линий электропередач всех трех сел, входящих в состав сельского совета.

Нецелевое использование бюджетных средств сошло с рук предприимчивому чиновнику, возможно у правоохранителей не дошли до него руки, но скорее всего помогли коррупционные связи его покровителя.

Еще один яркий эпизод деятельности П. Кравченко, ремонт крыши садика в селе Турлаки, по информации полученной от жителей этого населенного пункта по документам ремонт крыши был произведен, а по факту деньги обналичили и поделили между председателем сельского совета и руководством фирмы, производившей ремонт.

По данному факту депутаты направляли письменные обращения в различные инстанции, однако никакой реакции со стороны блюстителей порядка не последовало.

Не так давно он продал один участок в селе Турлаки, принадлежал он ныне покойной жительнице, у которой остались родственники, прописанные по этому адресу,  которым по всем человеческим меркам и должен был перейти этот земельный надел, однако П. Кравченко рассудил по своему, он попросту продал его, другим людям  а деньги присвоил, при этом люди которые его купили прямо сказали об этом родственникам умершей  они требовали от них чтобы они выписались, потому что из-за них они якобы не могут оформить землю.

Размеры земельного участка довольно немалые они составляют приблизительно 50 соток, умножить на 500 долларов получится кругленькая сумма, которую сельский голова положил себе в карман.

Прославился П.Кравченко и в вопросе о присоединении сельского совета к городу Белгороду-Днестровскому.

Вступив в сговор с Аллой Гинак,  он делал все возможное  для того чтобы Выпасное вошло в состав города, при этом его не интересовал тот факт, что никто из жителей этого не хочет, кроме того в случае вхождения в состав города налог на землю стал таким же как в городе, земли сельхоз назначения исчезли бы с карты трех сел, коммуналка поднялась бы в разы, а интересы громады защитить уже никто из местных депутатов не смог бы, поскольку выборы в городе проходят таким образом, что депутатами становятся практически одни и те же люди, это чиновники, коммерсанты и коррупционеры и никому из жителей Выпасного туда не пробиться, а значит никому бы не было дела до нужд и проблем этой части города.

Для решения этого вопроса Алла Гинак даже привозила титушек в клуб села Выпасное и открыто угрожала жителям громады.

Только чудом удалось отстоять интересы громады Выпасного, да и то ценой вхождения в громаду села Мологи, которая по количеству населения в несколько раз меньше Выпаснянской.

Еще одна душераздирающая история стала известна на днях.

Несколько лет назад в одной из многодетных семей Выпаснянского сельского совета произошел пожар, в результате семья осталась на улице.

Люди обратились, к тогда действующему председателю В. Бирюкову и тот поселил их в пустующий дом, при этом никаких документов людям сельский совет выдать не смог.

В данном доме многодетная семья живет на протяжении нескольких лет, люди неоднократно обращались уже к новому голове с просьбой оформить дом, но он вместо того, чтобы помочь людям решил их выселить, а дом продать.

Сначала он угрожал, а потом перешел к действиям.

Примерно месяц назад, выбрав удобный момент он вместе с еще несколькими должностными лицами Выпаснянского сельского совета проник в дом и воспользовавшись отсутствием взрослых выкрал четырех детей.

После чего он совместно с должностными лицами ответственными за сектор семьи и молодежи составил все необходимые документы и поместил детей в приют.

Но и этого оказалось мало, сразу после этого он подает в суд иск о лишении матери и гражданского мужа отцовства.

При этом не имея никаких решений суда, детей родителям не отдают, ссылаясь на распоряжение службы по делам детей Белгород-Днестровской районной администрации.

08.12.2017 года родители совместно со своим представителем прибыли по адресу нахождения своих детей и потребовали немедленно вернуть детей законным родителям, после отказа руководства приюта, был вызван наряд полиции, на место, приблизительно через сорок минут после вызова, прибыла группа быстрого реагирования, однако детей не отдали и им.

После чего родители поехали в Белгород-Днестровский отдел полиции где ими было подано уведомление о совершении проникновения в жилище, с целью похищения детей, а также о самоуправстве.

Более трех часов полицейские не регистрировали на уведомление о свершении преступления, около пяти часов продолжались переговоры со следователем Лоянич, которая на отрез отказывалась выезжать на место происшествия в составе следственной группы, для проведения следственных действий, направленных на выявление и прекращение уголовного правонарушения.

На протяжении всего этого времени прибывшие звонили в 102, а также оперативным дежурным, ГУНП в Одесской области, УВБ и даже СБУ.

http://f.azh.kz/news/007/117/11998.jpg

Несколько раз представитель родителей незаконно удерживаемых в приюте людей обращался за помощью к начальнику следственного отдела Н. Митрофановой указывая на то, что на данный момент нет ни одного судебного документа, ограничивающего родителей в их праве заниматься воспитанием детей, а также с требованием направления оперативной группы во главе со следователем для проведения необходимых следственных действий.

Однако Н. Митрофанова в категорической форме отказалась выполнить законные требования родителей.

Прошли сутки с момента обращения в полицию, по информации полученной от сотрудников Белгород-Днестровского отдела полиции Н. Митрофанова лично распорядилась не вносить в ЕРДР сведения о совершении преступлений, до сих пор полиция не направила на место нахождения детей следственную группу и не забрала незаконно удерживаемых детей из рук алчных чиновников для передачи их законным родителям.

Данные факты свидетельствуют о наличии коррупционных связей органов полиции и некоторых коммерсантов которые курируют целые отрасли, в том числе и земельную и что в свою очередь ведет к безнаказанности и чиновничьему беспределу.

По данным фактам злоупотребления властью будут направлены обращения в Генеральну прокуратуру, МВС, Верховную раду и Президенту Украины, возможно последний сможет повлиять на сложившуюся в Белгород-Днестровском районе ситуацию и защитить права простых граждан, а также их детей от чиновничьего беспредела и полицейского бездействия и равнодушия.

15 мая одесский губернатор Максим Степанов, в присутствии депутатов молдавского парламента, народного депутата Украины Павла Унгуряна и других официальных лиц открыл движение на трассе М-15 Одесса-Рени (на Бухарест). Объездная дорога, протяженностью в 500 метров была построена за рекордные 20 дней.

Напомним, объездная временная дорога проходит параллельно мосту, по которому осуществлялось движение автодороги государственного значения. Этот путепровод зимой 2016 года был разобран в авральном порядке. Традиционно журналисты ожидали и присутствия на открытии председателя Одесского областного совета Анатолия Урбанского, однако помогала открывать новый участок мэр Белгорода-Днестровского Алла Гинак, что вызвало легкое недоумение. Причем здесь Алла Федоровна? И каков ее личный вклад в решение данной проблемы? В своей речи она поблагодарила губернатора и рассказала, как билась с чиновниками разных уровней и депутатами, но никто ее не услышал. Не красиво! Забыла госпожа мэр о том, как Одесский областной совет бил во все колокола и выступил с обращением к Президенту Украины, Кабинету министров, «Укравтодору»? Даже благодарность региональному парламенту за предпринятые усилия Алла Гинак высказать не соизволила.

Скромно напомнить о роли, которую сыграл в данной ситуации областной совет, позволил себе глава Анатолий Урбанский, который написал на своей странице в Facebook

“Мост на трассе Одесса-Рени у с.Паланка открыт. Да, мы говорим о временном варианте – об объезде основного моста, где сегодня идет капитальный ремонт. Но движение по кратчайшему пути из Рени и Измаила в Одессу и в объезд Белгорода-Днестровского восстановлено! Это – результат конструктивного сотрудничества Одесского областного совета и Одесской облгосадминистрации с местными властями соседней Молдовы”, сообщил глава облсовета

Хочется напомнить мэру древнего Аккермана: пиариться на том, что сделано за государственные средства кем-то – одно, другое дело проявить себя, продемонстрировав людям, что в городе есть хозяин или хозяюшка конкретными делами. К примеру – заняться дорожным покрытием в самом городе.

Чего стоит только улица Шабская, заметьте, сюда поток транспорта на Молдову никто не перенаправлял. Эти руины, как после бомбежки ведут к областной психиатрической больнице. Добираться на автомобиле по Шабской решится только настоящий неадекват, который не побоится потерять по дороге колеса. Ну, а если машине скорой помощи надо проехать, так психически нездоровые люди может и не поймут качества дорожного покрытия, которое напрочь отсутствует, но пешеходы ноги сломать могут. Правда, в начале лета 2016 ремонтные работы на Шабской с пафосом начались. В июле подрядчики ринулись менять канализационные колодцы, обещали закончить работы к сентябрю, однако можно и сегодня воочию убедиться, как освоен фронт работ и 600 тысяч гривен из городского бюджета. Так что, прежде чем пиариться на фоне объездной у Паланки, или у передвижного весового комплекса для осуществления контроля за загруженностью крупногабаритного транспорта в пгт. Затока, установленным не мэром Гинак (как было заявлено), а по инициативе председателя Белгород-Днестровского районного совета Валерия Лобанова, который лично встречался с начальником Укртрансбезпеки Михаилом Ноняком в Киеве. Попытайтесь Алла Федоровна пройтись на своих шпильках по Шабской, Степовой, Межевой, Кишиневской (в направлении жемчужины Бессарабии Белгород-Днестровской крепости) и другим, не менее разбитым дорогам Белого города.

А чтобы тяжелый грузовой транзитный транспорт окончательно не раздавил остатки дорожного полотна, или не выдавил недавно положенную самую дорогую и самую некачественную тротуарную плитку, необходимо привести в порядок ул. Артельную – объездную дорогу, ведь там расположена школа, ходят дети.

Кстати о тротуарной плитке: 1 квадратный метр тротуарного покрытия обходится городской казне в 450 гривен, а в районных населенных пунктах эти же работы обошлись в 300 гривен за «квадрат»! Больно смотреть, как большегрузы выдавливают ее, как красную икру, судя по стоимости. Взять к примеру, случай на пересечении Измаильской и Адмирала Ушакова, который вызвал возмущение в соцсетях. Некоторые из аккерманцев винят в произошедшем водителя автомобиля, другие «грешат» на качество работ по укладке тротуара.

Мэру необходимо чиновничьи пороги оббивать, деньги выбивать или умело распоряжаться городским бюджетом, а не красоваться перед телекамерами и не приписывать себе чужие заслуги.

По материалам издания 04849.com.ua

С 1 апреля информационный отдел городского совета Белгород-Днестровского должен перейти в круглосуточный режим работы контактного центра

Теперь в любое время дня и ночи позвонив на номер (04849) 3-33-33 жители Белгород-Днестровского могут обратится по вопросам тепло-, водоснабжения, коммунального хозяйства, работы городского пассажирского транспорта и т.п.

Также в данный центр можно сообщить о выявленных фактах нарушения законности и проявлений коррупции в исполнительных органах городского совета и коммунальных предприятиях города.

Само подразделение состоит из шести сотрудников: двое работают по обращению граждан и четверо непосредственно на горячей линии.

Напомним, что горячая линия городского совета начала работу в августе 2016 года и работала с понедельника по субботу с 8:00 до 20:00, а 16 марта контактный центр обзавёлся мобильным номером телефона 067-333-06-23. Кроме того, своё обращение в контактный центр можно отправить на электронную почту kontakt_center@ukr.net.

По материалам издания 04849.ua

С конца октября 2015 года длится борьба территориальной громады города Белгорода-Днестровского с депутатом того же городского совета О. Крамаром, который бес стыда и совести . преступным путем вступив в сговор с  исполняющим обязанности мэра города  В. Мензелинцевым и еще рядом депутатов  и должностных лиц Белгород-Днестровского городского совета захватил принадлежащую городскому совету базу отдыха «Цветок», расположенную в скандально известном курорте Затока  и не где ни будь, а в первой линии, то есть прямо на берегу  Черного моря.

17.09.2015р. Белгород-Днестровским городским советом было принято противоправное решение № 1383- VI «Об утверждении осуществления неотъемлемых улучшений арендованного имущества коммунальной собственности базы отдыха «Цветок».

Проект данного решения не только не был рассмотрен постоянными комиссиями городского совета и включен в повестку дня данной сессии, но и вообще не был даже озвучен, несмотря на требования членов территориальной громады, принимавших участие в пленарном заседании.

Председательствующим на данной сессии В. Мензелинцевым  был поставлен на голосование  вопрос о внесении изменений в повестку дня данной сессии, а именно  внесении в повестку дня еще нескольких вопросов,  в том числе и проект решения от № 1383- VI «Об утверждении осуществления неотъемлемых  улучшений арендованного имущества коммунальной собственности базы отдыха« Цветок.

Данный проект решения был внесен в повестку дня и во время голосования не набрал нужного количества голосов, несмотря на все усилия членов территориальной громады узнать какой именно вопрос внесен в повестку дня, начальник управления коммунальной собственностью, депутат С. Крупп поднялся и сообщил всем присутствующим, что комментариев по данному вопросу он не дает.

После перерыва, данный проект решения, несмотря на грубые нарушения требования регламента Белгород-Днестровского городского совета, согласно которого вынесения вопроса на рассмотрение сессии возможно только один раз, во-вторых это возможно только после его рассмотрения постоянными комиссиями и только на следующем пленарном заседании, был еще раз поставлен на голосование, председательствующим на этой сессии и.о. городского головы В. Мензелинцевым.

Таким образом, несмотря на целый ряд грубых нарушений действующего законодательства, и вопреки интересам членов территориальной громады города Белгорода-Днестровского депутаты проголосовали за утверждение проекта решения об утверждении неотъемлемых улучшений Б \ У «Цветок» и внесли в перечень объектов подлежащих приватизации выше указанный объект коммунальной собственности.

Во время ознакомления с протоколом пленарного заседания XXXXVI сессии Белгород – Днестровского городского совета VI созыва от 17.09.2015г. было установлено, что секретарем 46 сессии городского совета

Л. Калистратовой была внесена недостоверная информация о том, что перед голосованием по проекту решения. № 1383- VI «Об утверждении осуществления неотъемлемых улучшений арендованного имущества коммунальной собственности базы отдыха «Цветок» депутат городского совета О. Крамар якобы сообщил депутатам о конфликте интересов и отказался от голосования по этому вопросу.

Указанный протокол, подписанный ею и председательствующим на 46 пленарном заседании и.о. председателя Белгород-Днестровского городского совета В. Мензелинцевым.

Указанные действия секретаря 46 сессии городского совета Л. Калистратовой по внесению недостоверной информации о том, что перед голосованием по проекту решения № 1383- VI «Об утверждении осуществления неотъемлемых улучшений арендованного имущества коммунальной собственности базы отдыха «Цветок» депутат О. Крамар сообщил всем присутствующим о конфликте интересов содержат признаки преступления за совершение которого предусмотрена уголовная ответственность по ч.1 ст. 366 УК Украины.

Таким образом, на основании противоправного принятого городским советом решения, объект коммунальной собственности, а именно б / о «Цветок», расположенная в первый очереди на берегу Черного моря на 28 сотках земли, за копейки отошла к обладанию депутата Белгород-Днестровского городского совета А. Крамара.

Громада города лишилась жемчужины Черного моря б / о «Цветок», а депутат О. Крамар незаконно, за копейки, завладел целостным комплексом Б / о «Цветок», рыночная стоимость которой составляет более 2.500.000 гривен.

08.10.2015г. членом территориальной громады. Белгорода-Днестровского в суд, с целью защиты нарушенных, вследствие совершения противоправных действий депутатами городского совета, был подан административный иск об отмене противоправного решения от 17.09.2015р. № 1383- VI «Об утверждении осуществления неотъемлемых улучшений арендованного имущества коммунальной собственности базы отдыха «Цветок».

Зная о том, что противоправное решение Белгород Днестровского городского совета от 17.09.2015г. № 1383- VI «Об утверждении осуществления неотъемлемых улучшений арендованного имущества коммунальной собственности базы отдыха «Цветок» обжаловано в суд, депутат городского совета О. Крамар, 25.03.2016г. обращается в суд с иском о прекращении права собственности и отмены регистрации.

Речь идет о том, что якобы имущество громады, которое не так давно было улучшено лично самим ФОП Крамаром, стало вдруг непригодным для дальнейшего использования, и новый владелец, которым стал все тот же депутат городского совета О. Крамар, уничтожая следы своих преступлений снес его, таким образом лишив громаду города коммунальной собственности.

Однако знакомясь с материалами данного дела, становится понятным, что депутат О. Крамар вообще не имел никакого права на обращение в суд, поскольку он вообще не обращался в орган, который должен был отменять регистрацию права собственности, то есть его права никем и ничем нарушены не были.

Именно по тому таких обращений и ответов с отказом не содержится в материалах дела.

Однако суд не только рассмотрел незаконно поданный иск, содержащий незаконные требования О. Крамара, но и удовлетворил их.

13.09.2016г. Белгород-Днестровским районным судом Одесской области, противоправное решение сессии Белгород-Днестровского городского совета, которое стало основанием для продажи б/о «Цветок» было отменено, решение суда вступило в законную силу.

Акт ревизии проведенной Южным офисом государственной аудиторской службы Украины 30.11.2016г. при осуществлении проверки финансово-хозяйственной деятельности исполнительного комитета Белгород-Днестровского городского совета за 2013-2016 годы, содержит сведения о том, что О. Крамаром был проведен текущий ремонт, а не капитальный.

Кроме этого проектно-сметная документация на проведение капитального ремонта б / о «Цветок» и экспертиза отсутствует.

Согласно содержанию этого акта, Белгород-Днестровской городской советом в течение 2015 года  в нарушение требований  ч.1, 2 ст. 776 ГК Украины, которая регламентирует порядок  организации и проведения приватизации имущества коммунальной собственности территориальной громады города Белгорода- Днестровского, осуществлена ​​продажа коммунального имущества б / о «Цветок» на общую сумму 517.393.20 гривен, что привело к отчуждению коммунального имущества в пользу субъекта негосударственной формы собственности вопреки законодательству.

Белгород – Днестровский городской совет не обращалась к собственнику земельного  участка  с письмом о предоставлении разрешения на проведение улучшений и капитального строительства, а Затоковский поселковый совет, в свою очередь, не рассматривал и не предоставлял разрешения на проведение улучшений, так же как и на строительство новых объектов недвижимости на земельном участке принадлежащем поселковому совету,  который был передан  в пользовании Белгород-Днестровскому городскому совету, на котором  было расположено недвижимое имущество б / о «Цветок».

Кроме того, на протяжении длительного времени ФОП Крамар, использовал земельный участок незаконно, без оплаты арендной платы за использование земельного участка третьими лицами.

В начале 2017 года ФОП Крамар подал апелляционную жалобу на вступившее в силу решение Белгород-Днестровского суда, которым было отменено противоправное решение Белгород – Днестровского городского совета от 17.09.2015г № 1383- VI «Об утверждении осуществления неотъемлемых улучшений арендованного имущества коммунальной собственности базы отдыха «Цветок».

Из содержания апелляционной жалобы стало известно о том, что

О. Крамар считает, что поскольку право собственности на недвижимое имущество б / о «Цветок» перешло к ФОП Крамару, из-за чего он считает, что решение суда является незаконным поскольку решение совета уже реализовано и он, приобрел право собственности на объект коммунальной собственности б / о «Цветок».

Вместе с тем он не указывает на то, что он лично незаконно уничтожил капитальное имущество, принадлежащее громаде, сразу после чего в суд был подан иск об отмене регистрации права собственности на недвижимое имущество б / о «Цветок», которое вступило в силу 04.04.2016р. на основании чего была отменена регистрация права собственности на это имущество, за ФОП Крамаром, таким образом он совершает мошеннические действия и пытается сокрыть следы преступлений, совершенных ним.

Таким образом, на момент подачи в суд апелляционной жалобы на решение Белгород-Днестровского городского совета от 13.09.2015 года, регистрация права собственности на недвижимое имущество, а именно б \ у «Цветок» уже была отменена.

И ссылки на такие обстоятельства носят признаки мошенничества, за которое предусмотрена уголовная ответственность согласно ч.3 ст. 190 УК Украины.

Кроме того, представитель О. Крамара заявил, что О. Крамар заключил договор аренды на земельный участок, на котором находилось имущество территориальной громады, а именно б / о «Цветок» еще до выкупа и уничтожения недвижимого имущества.

Основанием этому стало еще одно отменено позже решение Белгород-Днестровского горрайонного суда, которым суд признал за О. Крамаром право собственности на самовольно построенное имущество, однако при принятии данного решения суд не принял во внимание факт самовольного занятия земельного участка ФОП Крамаром, поскольку он был предоставлен ​​Затоковским поселковым советом Белгород-Днестровскому городскому совету для строительства и эксплуатации б / о «Цветок».

После подачи апелляционной жалобы на это решение прокуратурой, сам О. Крамар обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения.         Однако регистрацию права собственности отменено не было, что в свою очередь стало основанием для обращений О. Крамара к Затоковскому поселковому совету с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка, предоставленного ранее для строительства и обслуживания б / о «Цветок».

Однако О. Крамар зарегистрировал право собственности на указанные объекты в регистрационной службе Белгород-Днестровского управления. Указанные действия депутата Белгород-Днестровского городского совета О. Крамара злоупотреблением и мошенничеством за что предусмотрена уголовная ответственность по ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 190 УК Украины.

Строительство О. Крамаром объектов недвижимого имущества, а именно здания бара, на земельном участке на котором находится коммунальное имущество города Белгорода-Днестровского является преступлением за которые предусмотрена уголовная ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 197-1 УК Украины.

Действия должностных лиц Белгород-Днестровского городского совета, а именно начальника управления коммунальной собственности Белгород-Днестровского городского совета С. Крупа по подготовке противоправного проекта решения является преступлением, за которое предусмотрена уголовная ответственность согласно ч.2 ст. 364 УК Украины.

Действия должностных лиц Белгород-Днестровского городского совета, а именно исполняющего обязанности Белгород-Днестровского городского головы В. Мензелинцева о внесении в повестку дня противоправного проекта решения является преступлением, за совершение которого предусмотрена уголовная ответственность по ч. 2 ст. 28 и ч.2 ст. 364 УК Украины.

Беспокоит также позиция действующего мэра Аллы Гинак, которая приняла сторону жулика и коррупционера О. Крамара, ведь благодаря ее бездеятельности последний снес недвижимое имущество б/о «Цветок».

03.03.2017г. прокурору Белгород-Днестровской местной прокуратуры подано уведомление о совершении уголовных правонарушений, указанных выше, однако сведений о внесении в ЕРДР сообщение о совершении уголовного преступления от 02.03.2017г. и начало досудебного следствия.

Бездействие Белгород – Днестровского местного прокурора по невнесения в ЕРДР сообщение является противоправным и таким, что грубо нарушает принципы верховенства права закреплены в ст. 8 Основного закона и требования ч.1 ст. 214 УПК Украины.

Через несколько дней должно состоятся последнее заседание суда, которое решит судьбу коммунальной собственности города, однако по информации полученной из окружения депутата О. Крамара он уже давно решил все вопросы в суде и поэтому спокойно уехал заграницу, остается надеяться на беспристрастность жрецов правосудия и собственно говоря на верховенства права и банальную справедливость.

На пресс-конференции, состоявшейся в городском совете, Алла Гинак объяснила свою позицию по добровольному объединению территориальных громад.

По словам градоначальницы, согласно методике, разработанной Кабинетом министров, к Белгороду-Днестровскому должны присоединиться населенные пункты, находящиеся в 25 километровой зоне. В связи с этим Алла Гинак выступила с инициативой создания объединенной территориальной громады в составе Выпаснянского, Мологовского, Семеновского, Салганского, Шабского, Бритовского сельских советов и поселка Затока. Всего – 21 населенный пункт, самый дальний из которых село Гончаровка Семеновского сельского совета находится на расстоянии 32 км.

Плюсами слияния города и сел района городской голова назвала сумму в 3458 гривен на одного человека будущей громады, снижение стоимости проезда в маршрутных автобусах и многомиллионный кредит, который второй год пытается получить город для коммунального предприятия «Белгород-Днестровскводоканал». В случае получения кредита, построят новые очистные сооружения и канализацию якобы проведут даже в отдаленную Гончаровку. Также преимуществом назван так называемый выездной офис, который будет выезжать в села для приема граждан и выдачи им разного рода документов.

Однако такие перспективы сельские советы не восприняли. Во-первых, стоимость проезда в любом случае будет зависеть от километража (ни один перевозчик не будет работать в убыток). Получение кредита – весьма радужная надежда, а канализование огромной территории потребует очень больших капиталовложений, что в результате ляжет на плечи сельчан. Ныне сельские жители могут получить необходимый документ от властей, не выезжая за пределы населенного пункта. Выездные офисы создадут очереди и явные неудобства. Более того, неизбежна так называемая оптимизация, а попросту сокращение рабочих мест в школах, детских садах, домах культуры, сельских советах, лечебных учреждениях.

Поэтому сельские громады активизировались в своем желании развиваться самостоятельно без объединения с городом. Оперативно отреагировали на инициативу городского головы в Шабо. 17 февраля там состоялось первое заседание рабочей группы по созданию Шабской объединенной территориальной громады, в которую войдут Софиевский, Адамовский, Салганский и Бритовский сельский советы. До 1 марта решение о создании новой ОТГ должны принять на сессиях местных советов. При получении официального предложения от городской власти по объединению, представленному Аллой Гинак, сельские советы обязались ответить отказами.

В ходе пресс-конференции городской голова подтвердила, что основным условием для объединения является принцип добровольности. После рассмотрения инициативы о создании объединенной территориальной громады на ближайшей сессии городского совета, А.Гинак намерена посетить населенные пункты сельских советов, чтобы «разговаривать с людьми и убеждать их».

Летом мэр встречалась с депутатами Выпаснянского сельского совета, которые выступили против объединения с городом и провели большую работу по организации сходов сел и сбору подписей. 90% населения Выпаснянского сельского совета высказались против создания ОТГ с Белгород-Днестровским. Данные подписи, выражающие желание жителей трех сел, были переданы в областной Офис реформ. Также на сессии местного совета было принято решение остаться самостоятельной громадой либо объединиться с населенными пунктами Мологовского и Семеновского сельских советов. В Мологе также принято решение о создании ОТГ без вхождения в состав Белгорода-Днестровского.

По материалам издания 04849.com.ua

17.09.2015р. № 1383- VI  46 сессией Белгород-Днестровского городского совета с третьего раза было принято решение которым коммунальное имущество базы отдыха «Цветок» было продано депутату городского совета О. Крамару.

Однако назвать данное действо продажей не поворачивается язык, база отдыха расположенная прямо на берегу Черного моря в центре курорта Затока за бесценок была отдана коррупционеру и беспредельщику   О.Крамару.

Данный объект коммунальной собственности долгое время прибывал в аренде у данного депутата городского совета, за это время он самовольно построил на земельном участке принадлежащем громаде города Белгорода-Днестровского  бар.

Потом с помощью коррупционных связей узаконил самострой с помощью решения суда.

Однако после обжалования данного решения прокуратурой он быстренько отменил заочное решение, однако государственную регистрацию никто не отменил, что наводит на конкретные мысли.

Используя свой депутатский мандат депутата  О. Крамар  вступив в преступный сговор с секретарем Белгород-Днестровского городского совета В. Мензелинцевым, а так же тогдашним начальником управления коммунальной собственности города С. Круппом  на сессию горсовета было вынесено и утверждено незаконное решение о выплате депутату О. Крамару   около полумиллиона гривен за производство улучшений коммунального имущества , а именно базы отдыха «Цветок».

После чего данный объект недвижимого коммунального имущества был продан данному жулику за практически аналогичную стоимость, при этом вопрос о реализации данного объекта ставился на голосование три раза, при этом никого не волновало ни то что данное решение не рассматривалось на постоянных комиссиях, ни то что проект решения на протяжении одной сессии  может быть проголосован только один раз, ни то что данный вопрос не был озвучен  С. Круппом, как того не требовали присутствовавшие в зале общественники.

На сегодняшний день в отношении депутатов Белгород-Днестровского городского совета О. Крамара, С. Круппа а так же бывшего секретаря совета В. Мензелинцева и секретаря 46 сессии городского совета О. Калистратовой возбуждены уголовные дела по ст. 364,366 Уголовного кодекса Украины.

Однако расследование данных должностных преступлений тормозится как следствием так и представителями прокуратуры города Белгорода- Днестровского.

За это время и О. Крамар подкупивший  победителей выборов на своем округе и С. Крупп прописавший по адресу проживания своего отца около двадцати человек, которые проголосовали за его кандидатуру чем обеспечили ему незаконную победу на выборах в  Белгород-Днестровский городской совет  снова стали депутатами городского собрания и снова строят планы по незаконному завладению имуществом громады.

Хотелось отметить преступную бездеятельность нынешнего городского головы А. Гинак  она не сделала ни одного шага на пути к возврату базы отдыха «Цветок»

Хотя в первую очередь именно она обязана заботиться о сохранности коммунального имущества, особенно если речь идет о жемчужине Черного моря базы отдыха «Цветок».

Складывается впечатление что и она не заинтересована в возврате коммунального имущества и изо всех сил старается помочь преступникам, ведь она не только не обжаловала незаконного решения своих предшественников но и представитель горсовета возражал в суде против отмены незаконного решения, к стати в суд подали члены территориальной громады.

Суд первой инстанции отменил незаконное решение,  решение суда вступило в законную силу, и снова А.Гинак  проявляет преступное бездействие, она не только не вынесла на сессию вопрос о возврате коммунального имущества на баланс горсовета но и не дала команды по отмене государственной регистрации, в следствии чего О. Крамар подал апелляционную жалобу, а всем известно что за деньги суд может вынести любое даже незаконн6ое решения и чихать всем на интересы громады.

А как же предвыборные обещания мэра А. Гинак, ведь она обещала так много но не делает даже элементарного, возможно она тоже вступила в преступный сговор с О. Крамаром.

За весьма недолгий срок своего правления А. Гинак сделала много необдуманных и не  обоснованных кадровых решений , появилось много пока еще неподтвержденной информации о противоправных действиях членов ее команды, сразу после их проверки они будут озвучены, а пока надеемся на то что апелляционный суд вынесет законное решение и имущество территориальной громады города Белгорода- Днестровского вернется его законному владельцу – громаде города.

 

 

По аккерманским улицам летят «утки». Алла «Соврамши» Гинак в очередной раз решила присвоить себе несуществующий «подвиг». Ко Дню города она «украсила» Аккерман плакатами «Возврат крепости – подарок ко Дню города. Предвыборное обещание выполнено!».
крепость-борд

В короткий срок для Аллы Федоровны стало традицией упоминать про возвращенную городу крепость везде и всюду. На митинге 5 июня не обошлось без очередного самовосхваления. Под видеокамеры, в присутствии сотен свидетелей, перед новыми газонами за 670 тысяч гривен Гинак вновь заявляла, что крепость возвращена! Казалось, что должны поверить даже оголтелые скептики. Поверили бы, если бы не имели других источников информации, кроме ее собственной «Правды Аккермана» (да, именно так, в кавычках).

Еще 30 мая в передаче одесского телеканала «Репортер» по этому поводу выступил председатель Одесского областного совета Анатолий Урбанский и официально опроверг слова Белгород-Днестровского городского головы Аллы Гинак.

Облсовет, действительно, обсуждал тему Аккерманской крепости. «Возврата крепости» городу не произошло. Подобный вопрос даже не поднимался. С чего вдруг Алла Федоровна решила приписать себе несуществующее достижение – непонятно. Разыгралась фантазия у царицы.

Подробности официального заявления Урбанского в видео:

Граждане, это уже не смешно.
Новая выходка Гинак затмевает многое другое. Разговоров на рынке (это наше главное информационное бюро) уже хватает. Итак, в чем суть вопроса: официальные глашатаи объявили волю Аллы Первой открыть в городе черные списки. В них стремительным домкратом упадут имена и фамилии тех горожан, кто откажется от исполнения приказов городского головы. Пока, правда, учреждено, что дело касается приказов о подметании и уборке вокруг своей недвижимости. Но было б с чего начать! Зная характер Аллы Феодоровны, надо тренироваться в скорости поворотов от ее недремлющего ока.. Судя по картинкам с ее сайта, вот примерно так она видит красоту и порядок.

Не нравится? Ваши проблемы. Ведь подвести такое распоряжение и предъявить претензию (штраф в несколько тысяч гривен любому человеку или организации, разрыв коммунальной аренды, набег проверяющих инстанций, «нахождение» просроченного товара) можно под кого угодно. Под ударом оказываются сотни мелких предпринимателей, кафешек, магазинчиков. Было б желание исполнительных органов. От слова «органы» сразу веет советской властью. Настороженность по этому поводу разделяют многие аккерманцы. Меры воздействия на ослушников пока не прописаны. Ну, это в традициях гинаковского правления, хоть легче от этого и не становится.

Неужели Гинак за полгода власти не научилась разговаривать с людьми по-человечески? Неужели ей доставляет удовольствие унижать и оскорблять горожан? Почему нельзя было нормально пообщаться с аккерманцами, объяснить свои предложения, без угроз и сомнительных названий своих «инициатив»?

Достало, граждане! Очень сильно достало, что Гинак держит город за личный огород …
Источник: Гинак.нет

Мы в соц. сетях