Главная Теги Posts tagged with "мэр"

мэр

0 94

Мер Харкова Геннадій Кернес і мер Одеси Геннадій Труханов домовилися про створення спільної «партії мерів» для участі у виборах до Верховної Ради.

«Підтверджую, що перемовини були. І не лише з Трухановим. Але конкретики поки немає. Наразі йдеться про те, що об’єднуються мери, технічні деталі уточнимо пізніше», – повідомив виданню Кернес.

Співголова партії «Відродження» Віталій Хомутиннік повідомив, що нове об’єднання створять на базі «Відродження» та партії Труханова «Довіряй справам».

За його словами, майбутня партія вже має домовленності з 15-20 мерами міст, зокрема, Ужгорода, Артемівська, Куп’янська та Вознесенська.

За інформацією джерел Lb.ua, «партія мерів» орієнтуватиметься на виборців південно-східної України, а інформаційну підтримку може надати холдинг «1+1».

Сьогодні, 20 травня, президент Володимир Зеленський під час інавгурації оголосив про розпуск Верховної Ради. Чергові парламентські вибори в Україні мали відбутися 27 жовтня.

Якщо указ про розпуск парламенту з’явиться 21 травня, дострокові вибори можуть відбутись 14 липня.

Про це повідомляє видання Хмарочос.

Наше журналистское расследование было проведено по нескольким громким уголовным делам возбужденных правоохранительными органами Одесской области по фактам получения неправомерной выгоды сотрудниками национальной полиции, а также чиновниками органов местного самоуправления Одесской области в 2017 году.

Так в апреле 2017 года сотрудники военной прокуратуры Белгород-Днестровского военного гарнизона задержали оперативного сотрудника и начальника отдела УЗЕ в городе Измаиле Одесской области, за получение неправомерной выгоды.

Во время проведения обыска в их рабочем кабинете сотрудники военной прокуратуры ничего не обнаружили, а обыск проводимый в доме у одного из задержанных сотрудников правоохранительных органов, который к слову проходил с 21-00 до 6-00 утра следующего дня, принес неожиданные результаты.

Руководивший обыском следователь военной прокуратуры

А. Черный обнаружил не значительную сумму в гривнах, но даже не в доме, а в сарае с дровами.

Почему обыск проводился в ночное время и почему он длился такое длительное время?

Данный сотрудник полиции был задержан, а позже отстранен от занимаемой должности.

Казалось бы справедливость восторжествовала, преступники задержаны и наказаны, но не тут то было.

Данная ситуация была смоделирована и осуществлена оперативными сотрудниками военной прокуратуры по указанию руководства военной прокуратуры Белгород – Днестровского гарнизона, которое приняло активное участие в данных противоправных действиях и закрыло глаза на многочисленные злоупотребления и нарушения закона со стороны своих подчиненных.

На самом деле имели место банальные провокации взяток, отлично проинструктированные провокаторы, оснащенные скрытой спецтехникой сначала озвучивают необходимую для регистрации правонарушения информацию, а затем реализуют ее.

Во время проведения обыска, по месту жительства участники этого действа скрытно подкидывают меченные деньги в укромные места, а затем на глазах изумленной публики находят деньги и объявляют о задержании оборотней в погонах.

Обыска в рабочих кабинетах полицейских не дали никаких результатов, а меченые купюры, почему то были обнаружены именно во время обыска по месту жительства одного из подозреваемых в получении взятки.

К слову материалы по данному громкому задержанию уже передали в суд, не за горами и оглашение приговора так не солоно хлебавши суд, скорее всего, признает данных лиц виновными в совершении преступления и их отправят отбывать наказание в места не столь отдаленные, поскольку по информации полученной от сотрудников суда должностные лица военной прокуратуры шантажируют судей заставляя их принимать необходимые им решения.

Используя свое служебное положение, руководство военной прокуратуры давит на суд, что делает не возможным осуществление защиты данных лиц.

Ни о какой законности тут и речи быть не может, суду проще вынести незаконный приговор, чем поссориться с военной прокуратурой, ведь в случае отказа на месте обвиняемых могут оказаться и они.

Аналогичный случай произошел немногим ранее, тогда сотрудниками военной прокуратуры Белгород – Днестровского гарнизона был задержан разрешитель Саратского отделения национальной полиции в Одесской области.

В данной ситуации деньги так же, как и в первом случае, почему то нашли дома у задержанного правоохранителя, при этом самого задержанного, в комнате где якобы нашли меченые деньги, в момент процесса изъятия денег не было, его послали за компьютером, а в это время, по указанию того же следователя военной прокуратуры Белгород – Днестровского гарнизона

А. Черного, присутствующие во время обыска оперативные сотрудники, подкинули найденные позже, денежные знаки.

При этом во время обыска задержанному разрешителю были нанесены телесные повреждения, их нанесение подтверждено заключением СМЭ.

Такая тактика была использована для запугивания и оказания давления с целью получения быстрого признания.

Поставленная руководством военной прокуратуры задача была выполнена, избитый и запуганный полицейский, спасая свою жизнь вынужден был признать вину в совершении преступления, которое на самом деле он не совершал.

Обыск в доме у полицейского из Сараты длился с 18-00 до начала ночи следующего дня, что категорически запрещено и является грубым нарушением уголовного закона.

По версии озвученной следователем А. Черным, деньги были переданы гражданскому лицу на трассе Одесса – Сарата, но почему данное лицо не было задержано правоохранителями сразу после получения неправомерной выгоды?

Тогда каким образом денежные знаки попали в дом к разрешителю из Сараты, где их обнаружили сотрудники военной прокуратуры?

Так же как и в первом случае, задержанного правоохранителя отстранили от занимаемой должности, а затем и уволили из правоохранительных органов, не дожидаясь даже приговора суда которым его было признано виновным в совершении уголовного преступления.

Вот это действительно правовое государство, а верховенство права превыше всего.

В этих двух историях есть много общего, и напрашивается ряд весьма логических вопросов, а именно почему взяточники не были задержаны сразу после передачи денежных средств, а так же почему обыска проведенные в их рабочих кабинетах не принесли никаких результатов?

Почему военные прокуроры обратились в суд за разрешением на проведение обысков по месту жительства задержанных правоохранителей, они что не были уверены в том что смогут задержать оборотней в рабочих кабинетах в момент получения взятки, как говорится на горячем.

А может, как банально это не звучит, это были спланированные провокации и никаких взяток не было, а имели место заказные показательные задержания с целью освобождения прибыльных рабочих мест.

Последнее очень похоже на правду, последнее время в системе правоохранительных органов происходит нечто невероятное, торговля должностями поставлена на поток, а это вполне реальные деньги и практически закрытый клуб, никто из тех, кто претендует на руководящую должность никогда и никуда не побежит, поскольку в таком случае на его карьере будет постав лен жирный крест.

Материалы уголовного производства по факту получения неправомерной выгоды разрешителем Сараткого райотдела полиции так же на стадии передачи в суд.

По информации, полученной из источников близких к военной прокуратуре, в суде уже все решено, и это дело встретят и организуют необходимую поддержку.

Должностные лица военной прокуратуры организовали целый преступный синдикат, злоупотребляя служебным положением и пользуясь неограниченной властью в весьма не простое для нашего государства время зарабатывают баллы, а может быть и не только их.

Чей заказ выполняли военные прокуроры, пока неизвестно возможно завеса этой тайны будет приоткрыта позже.

Еще одно громкое дело, которое всколыхнуло всю Бессарабию получение неправомерной выгоды председателем Килийской райгосадминистрации В. Грековым и одним из рядовых сотрудников РГА.

Это задержание было организовано сотрудниками управления защиты экономики Одесской области совместно с областной прокуратурой.

Данное громкое дело, так, же как и два предыдущих несомненно носит заказной характер и организовано с целью освобождения места председателя райадминистрации.

Ранее В. Грекова предупреждали о том, что он не устраивает областное руководство, но упрямый чиновник отказался уйти по хорошему, после чего последовала команда и сотрудники правоохранительных органов организовали провокацию взятки.

Не стоящее и выеденного яйца дело передали в НАБУ, однако что будут расследовать детективы этого супер секретного органа непонятно, ведь на лицо рядовой факт мошеннических действий и только, ни о какой группе и предварительном сговоре речь не идет, но это ни кого не волнует это расплата за отказ областным чиновникам.

Земельный участок за оформление которого давались деньги, одним из подставных лиц продолжительное время работающего на УЗЭ, расположен в прибрежной полосе р. Дунай и относится к землям водного фонда, распоряжение которыми относится к исключительной компетенции Одесской областной администрации, о чем до начала акции было прекрасно известно, как данному предпринимателю, так и руководству правоохранительных органов организовавших эту грязную провокацию.

При этом ни кого из правоохранителей не заинтересовал факт самовольного занятия земельного участка заявителем, который не имея ни одного разрешительного документа на протяжении десятка лет занимает земельный участок расположенный в прибрежной части р. Дунай, отнесенный к землям водного фонда, площадью 2.0 га. и так же незаконно занимается на нем хозяйственной деятельностью.

За совершение данных действий предусмотрена уголовная ответственность, сразу по нескольким уголовным статьям, однако областная прокуратура выполняя высокий заказ закрыла глаза на это и еще многое, лишь бы заказчик остался доволен.

Возможно, суд разберется в этих юридических хитросплетениях и поставит жирную точку в этих весьма запутанных делах, а руководство военной прокуратуры Украины обратит внимание на художества своих подчиненных и оценит их по заслугам.

Еще один громкий скандал буквально разорвал в клочья интернет сообщество, речь идет о факте вымогательства 450 тысяч гривен мэром Белгорода-Днестровского Аллой Гинак с руководителя предприятия производившего ремонт отопления в одном из садиков Аккермана.

Речь идет об отказе руководства предприятия производящего этот ремонт передать откат для руководства областного совета, поскольку деньги на ремонт садика были выделены именно из областного бюджета.

Сумма отката была заложена в смету путем завышения стоимости материалов и объемов выполненных работ.

Чиновнице пришлось отдать откат из своих денег, к счастью их у нее предостаточно.

За это Алла Гинак пообещала стереть это предприятие с лица земли, что собственно говоря и происходит, данное предприятие штурмуют правоохранители горисполком в одностороннем порядке расторгнул еще несколько договоров с этим предприятием, а тепла в детском саду, как не было так и не будет.

В этом, как и в трех других, описанных до этого случаях, правоохранители исполняют заказ в данной ситуации он поступил от мэра города Белгорода-Днестровского, данная ситуация не единственная, скандалы вокруг Аллы Гинак не утихаю ни на миг, вот только в чем виноваты дети.

Мы надеемся на то, что руководство ГПУ обрати внимание на системные и грубые нарушения закона со стороны руководства правоохранительных органов Одесской области, в результате чего им будет дана надлежащая правовая оценка, а должностные лица правоохранительных органов причастные к совершению противоправных действий понесут справедливое наказание.

0 166

Глава одесской полиции Дмитрий Головин рассказал некоторые подробности обнаружения взрывного устройства в автомобиле мэра Измаила Андрея Абрамченко.

По словам Головина, в автомобиль Абрамченко подложили нехарактерное взрывное устройство: две гранаты РГД-5, но с «хитрым» устройством. Какое именно устройство, в интересах следствия пока не разглашают.

 

Для обезвреживания бомбы из Одессы в Измаил выехала команда взрывотехников с гидравлической пушкой. Взрывное устройство было обезврежено там, где находилась машина – на СТО.

По словам Головина, сейчас следствие рассматривает несколько версий покушения на Андрея Абрамченко, основных версий нет – все они проверяются очень скрупулезно.

«Одна из версий – политическая деятельность Андрея Абрамченко. Возможно, что попытка покушения на Абрамченко связана с попыткой дестабилизации ситуации в этом районе. Другая версия – хозяйственная деятельность. Третья версия – покушение готовилось из хулиганства или личной мести неустановленными лицами, возможно, ранее уже совершавшими подобные действия», — рассказал глава одесской полиции.

В свою очередь, источники «Думской» в прокуратуре рассказали другие подробности расследования покушения на Андрея Абрамченко.

«Такие устройства очень нестандартны. Оно позволяет киллеру привести ее в действие в нужный момент. Подобные устройства уже использовались в 90-е годы. Очевидно то, что киллер обладает солидным опытом взрывного дела. И, возможно, уже применял свои навыки на деле», — пояснил наш собеседник в ведомстве.

Напомним, 20 апреля во время проверки внедорожника Toyota RAV4, на котором ездит мэр Измаила Андрей Абрамченко, на днище обнаружили взрывное устройство.

Происшествие квалифицировали по статье «покушение на убийство» (ч.2 ст.15 и п.5 ч.2 ст.115 УК). Следствие производится совместно с СБУ.

По информации издания Думская

С 1 апреля информационный отдел городского совета Белгород-Днестровского должен перейти в круглосуточный режим работы контактного центра

Теперь в любое время дня и ночи позвонив на номер (04849) 3-33-33 жители Белгород-Днестровского могут обратится по вопросам тепло-, водоснабжения, коммунального хозяйства, работы городского пассажирского транспорта и т.п.

Также в данный центр можно сообщить о выявленных фактах нарушения законности и проявлений коррупции в исполнительных органах городского совета и коммунальных предприятиях города.

Само подразделение состоит из шести сотрудников: двое работают по обращению граждан и четверо непосредственно на горячей линии.

Напомним, что горячая линия городского совета начала работу в августе 2016 года и работала с понедельника по субботу с 8:00 до 20:00, а 16 марта контактный центр обзавёлся мобильным номером телефона 067-333-06-23. Кроме того, своё обращение в контактный центр можно отправить на электронную почту kontakt_center@ukr.net.

По материалам издания 04849.ua

С конца октября 2015 года длится борьба территориальной громады города Белгорода-Днестровского с депутатом того же городского совета О. Крамаром, который бес стыда и совести . преступным путем вступив в сговор с  исполняющим обязанности мэра города  В. Мензелинцевым и еще рядом депутатов  и должностных лиц Белгород-Днестровского городского совета захватил принадлежащую городскому совету базу отдыха «Цветок», расположенную в скандально известном курорте Затока  и не где ни будь, а в первой линии, то есть прямо на берегу  Черного моря.

17.09.2015р. Белгород-Днестровским городским советом было принято противоправное решение № 1383- VI «Об утверждении осуществления неотъемлемых улучшений арендованного имущества коммунальной собственности базы отдыха «Цветок».

Проект данного решения не только не был рассмотрен постоянными комиссиями городского совета и включен в повестку дня данной сессии, но и вообще не был даже озвучен, несмотря на требования членов территориальной громады, принимавших участие в пленарном заседании.

Председательствующим на данной сессии В. Мензелинцевым  был поставлен на голосование  вопрос о внесении изменений в повестку дня данной сессии, а именно  внесении в повестку дня еще нескольких вопросов,  в том числе и проект решения от № 1383- VI «Об утверждении осуществления неотъемлемых  улучшений арендованного имущества коммунальной собственности базы отдыха« Цветок.

Данный проект решения был внесен в повестку дня и во время голосования не набрал нужного количества голосов, несмотря на все усилия членов территориальной громады узнать какой именно вопрос внесен в повестку дня, начальник управления коммунальной собственностью, депутат С. Крупп поднялся и сообщил всем присутствующим, что комментариев по данному вопросу он не дает.

После перерыва, данный проект решения, несмотря на грубые нарушения требования регламента Белгород-Днестровского городского совета, согласно которого вынесения вопроса на рассмотрение сессии возможно только один раз, во-вторых это возможно только после его рассмотрения постоянными комиссиями и только на следующем пленарном заседании, был еще раз поставлен на голосование, председательствующим на этой сессии и.о. городского головы В. Мензелинцевым.

Таким образом, несмотря на целый ряд грубых нарушений действующего законодательства, и вопреки интересам членов территориальной громады города Белгорода-Днестровского депутаты проголосовали за утверждение проекта решения об утверждении неотъемлемых улучшений Б \ У «Цветок» и внесли в перечень объектов подлежащих приватизации выше указанный объект коммунальной собственности.

Во время ознакомления с протоколом пленарного заседания XXXXVI сессии Белгород – Днестровского городского совета VI созыва от 17.09.2015г. было установлено, что секретарем 46 сессии городского совета

Л. Калистратовой была внесена недостоверная информация о том, что перед голосованием по проекту решения. № 1383- VI «Об утверждении осуществления неотъемлемых улучшений арендованного имущества коммунальной собственности базы отдыха «Цветок» депутат городского совета О. Крамар якобы сообщил депутатам о конфликте интересов и отказался от голосования по этому вопросу.

Указанный протокол, подписанный ею и председательствующим на 46 пленарном заседании и.о. председателя Белгород-Днестровского городского совета В. Мензелинцевым.

Указанные действия секретаря 46 сессии городского совета Л. Калистратовой по внесению недостоверной информации о том, что перед голосованием по проекту решения № 1383- VI «Об утверждении осуществления неотъемлемых улучшений арендованного имущества коммунальной собственности базы отдыха «Цветок» депутат О. Крамар сообщил всем присутствующим о конфликте интересов содержат признаки преступления за совершение которого предусмотрена уголовная ответственность по ч.1 ст. 366 УК Украины.

Таким образом, на основании противоправного принятого городским советом решения, объект коммунальной собственности, а именно б / о «Цветок», расположенная в первый очереди на берегу Черного моря на 28 сотках земли, за копейки отошла к обладанию депутата Белгород-Днестровского городского совета А. Крамара.

Громада города лишилась жемчужины Черного моря б / о «Цветок», а депутат О. Крамар незаконно, за копейки, завладел целостным комплексом Б / о «Цветок», рыночная стоимость которой составляет более 2.500.000 гривен.

08.10.2015г. членом территориальной громады. Белгорода-Днестровского в суд, с целью защиты нарушенных, вследствие совершения противоправных действий депутатами городского совета, был подан административный иск об отмене противоправного решения от 17.09.2015р. № 1383- VI «Об утверждении осуществления неотъемлемых улучшений арендованного имущества коммунальной собственности базы отдыха «Цветок».

Зная о том, что противоправное решение Белгород Днестровского городского совета от 17.09.2015г. № 1383- VI «Об утверждении осуществления неотъемлемых улучшений арендованного имущества коммунальной собственности базы отдыха «Цветок» обжаловано в суд, депутат городского совета О. Крамар, 25.03.2016г. обращается в суд с иском о прекращении права собственности и отмены регистрации.

Речь идет о том, что якобы имущество громады, которое не так давно было улучшено лично самим ФОП Крамаром, стало вдруг непригодным для дальнейшего использования, и новый владелец, которым стал все тот же депутат городского совета О. Крамар, уничтожая следы своих преступлений снес его, таким образом лишив громаду города коммунальной собственности.

Однако знакомясь с материалами данного дела, становится понятным, что депутат О. Крамар вообще не имел никакого права на обращение в суд, поскольку он вообще не обращался в орган, который должен был отменять регистрацию права собственности, то есть его права никем и ничем нарушены не были.

Именно по тому таких обращений и ответов с отказом не содержится в материалах дела.

Однако суд не только рассмотрел незаконно поданный иск, содержащий незаконные требования О. Крамара, но и удовлетворил их.

13.09.2016г. Белгород-Днестровским районным судом Одесской области, противоправное решение сессии Белгород-Днестровского городского совета, которое стало основанием для продажи б/о «Цветок» было отменено, решение суда вступило в законную силу.

Акт ревизии проведенной Южным офисом государственной аудиторской службы Украины 30.11.2016г. при осуществлении проверки финансово-хозяйственной деятельности исполнительного комитета Белгород-Днестровского городского совета за 2013-2016 годы, содержит сведения о том, что О. Крамаром был проведен текущий ремонт, а не капитальный.

Кроме этого проектно-сметная документация на проведение капитального ремонта б / о «Цветок» и экспертиза отсутствует.

Согласно содержанию этого акта, Белгород-Днестровской городской советом в течение 2015 года  в нарушение требований  ч.1, 2 ст. 776 ГК Украины, которая регламентирует порядок  организации и проведения приватизации имущества коммунальной собственности территориальной громады города Белгорода- Днестровского, осуществлена ​​продажа коммунального имущества б / о «Цветок» на общую сумму 517.393.20 гривен, что привело к отчуждению коммунального имущества в пользу субъекта негосударственной формы собственности вопреки законодательству.

Белгород – Днестровский городской совет не обращалась к собственнику земельного  участка  с письмом о предоставлении разрешения на проведение улучшений и капитального строительства, а Затоковский поселковый совет, в свою очередь, не рассматривал и не предоставлял разрешения на проведение улучшений, так же как и на строительство новых объектов недвижимости на земельном участке принадлежащем поселковому совету,  который был передан  в пользовании Белгород-Днестровскому городскому совету, на котором  было расположено недвижимое имущество б / о «Цветок».

Кроме того, на протяжении длительного времени ФОП Крамар, использовал земельный участок незаконно, без оплаты арендной платы за использование земельного участка третьими лицами.

В начале 2017 года ФОП Крамар подал апелляционную жалобу на вступившее в силу решение Белгород-Днестровского суда, которым было отменено противоправное решение Белгород – Днестровского городского совета от 17.09.2015г № 1383- VI «Об утверждении осуществления неотъемлемых улучшений арендованного имущества коммунальной собственности базы отдыха «Цветок».

Из содержания апелляционной жалобы стало известно о том, что

О. Крамар считает, что поскольку право собственности на недвижимое имущество б / о «Цветок» перешло к ФОП Крамару, из-за чего он считает, что решение суда является незаконным поскольку решение совета уже реализовано и он, приобрел право собственности на объект коммунальной собственности б / о «Цветок».

Вместе с тем он не указывает на то, что он лично незаконно уничтожил капитальное имущество, принадлежащее громаде, сразу после чего в суд был подан иск об отмене регистрации права собственности на недвижимое имущество б / о «Цветок», которое вступило в силу 04.04.2016р. на основании чего была отменена регистрация права собственности на это имущество, за ФОП Крамаром, таким образом он совершает мошеннические действия и пытается сокрыть следы преступлений, совершенных ним.

Таким образом, на момент подачи в суд апелляционной жалобы на решение Белгород-Днестровского городского совета от 13.09.2015 года, регистрация права собственности на недвижимое имущество, а именно б \ у «Цветок» уже была отменена.

И ссылки на такие обстоятельства носят признаки мошенничества, за которое предусмотрена уголовная ответственность согласно ч.3 ст. 190 УК Украины.

Кроме того, представитель О. Крамара заявил, что О. Крамар заключил договор аренды на земельный участок, на котором находилось имущество территориальной громады, а именно б / о «Цветок» еще до выкупа и уничтожения недвижимого имущества.

Основанием этому стало еще одно отменено позже решение Белгород-Днестровского горрайонного суда, которым суд признал за О. Крамаром право собственности на самовольно построенное имущество, однако при принятии данного решения суд не принял во внимание факт самовольного занятия земельного участка ФОП Крамаром, поскольку он был предоставлен ​​Затоковским поселковым советом Белгород-Днестровскому городскому совету для строительства и эксплуатации б / о «Цветок».

После подачи апелляционной жалобы на это решение прокуратурой, сам О. Крамар обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения.         Однако регистрацию права собственности отменено не было, что в свою очередь стало основанием для обращений О. Крамара к Затоковскому поселковому совету с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка, предоставленного ранее для строительства и обслуживания б / о «Цветок».

Однако О. Крамар зарегистрировал право собственности на указанные объекты в регистрационной службе Белгород-Днестровского управления. Указанные действия депутата Белгород-Днестровского городского совета О. Крамара злоупотреблением и мошенничеством за что предусмотрена уголовная ответственность по ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 190 УК Украины.

Строительство О. Крамаром объектов недвижимого имущества, а именно здания бара, на земельном участке на котором находится коммунальное имущество города Белгорода-Днестровского является преступлением за которые предусмотрена уголовная ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 197-1 УК Украины.

Действия должностных лиц Белгород-Днестровского городского совета, а именно начальника управления коммунальной собственности Белгород-Днестровского городского совета С. Крупа по подготовке противоправного проекта решения является преступлением, за которое предусмотрена уголовная ответственность согласно ч.2 ст. 364 УК Украины.

Действия должностных лиц Белгород-Днестровского городского совета, а именно исполняющего обязанности Белгород-Днестровского городского головы В. Мензелинцева о внесении в повестку дня противоправного проекта решения является преступлением, за совершение которого предусмотрена уголовная ответственность по ч. 2 ст. 28 и ч.2 ст. 364 УК Украины.

Беспокоит также позиция действующего мэра Аллы Гинак, которая приняла сторону жулика и коррупционера О. Крамара, ведь благодаря ее бездеятельности последний снес недвижимое имущество б/о «Цветок».

03.03.2017г. прокурору Белгород-Днестровской местной прокуратуры подано уведомление о совершении уголовных правонарушений, указанных выше, однако сведений о внесении в ЕРДР сообщение о совершении уголовного преступления от 02.03.2017г. и начало досудебного следствия.

Бездействие Белгород – Днестровского местного прокурора по невнесения в ЕРДР сообщение является противоправным и таким, что грубо нарушает принципы верховенства права закреплены в ст. 8 Основного закона и требования ч.1 ст. 214 УПК Украины.

Через несколько дней должно состоятся последнее заседание суда, которое решит судьбу коммунальной собственности города, однако по информации полученной из окружения депутата О. Крамара он уже давно решил все вопросы в суде и поэтому спокойно уехал заграницу, остается надеяться на беспристрастность жрецов правосудия и собственно говоря на верховенства права и банальную справедливость.

На пресс-конференции, состоявшейся в городском совете, Алла Гинак объяснила свою позицию по добровольному объединению территориальных громад.

По словам градоначальницы, согласно методике, разработанной Кабинетом министров, к Белгороду-Днестровскому должны присоединиться населенные пункты, находящиеся в 25 километровой зоне. В связи с этим Алла Гинак выступила с инициативой создания объединенной территориальной громады в составе Выпаснянского, Мологовского, Семеновского, Салганского, Шабского, Бритовского сельских советов и поселка Затока. Всего – 21 населенный пункт, самый дальний из которых село Гончаровка Семеновского сельского совета находится на расстоянии 32 км.

Плюсами слияния города и сел района городской голова назвала сумму в 3458 гривен на одного человека будущей громады, снижение стоимости проезда в маршрутных автобусах и многомиллионный кредит, который второй год пытается получить город для коммунального предприятия «Белгород-Днестровскводоканал». В случае получения кредита, построят новые очистные сооружения и канализацию якобы проведут даже в отдаленную Гончаровку. Также преимуществом назван так называемый выездной офис, который будет выезжать в села для приема граждан и выдачи им разного рода документов.

Однако такие перспективы сельские советы не восприняли. Во-первых, стоимость проезда в любом случае будет зависеть от километража (ни один перевозчик не будет работать в убыток). Получение кредита – весьма радужная надежда, а канализование огромной территории потребует очень больших капиталовложений, что в результате ляжет на плечи сельчан. Ныне сельские жители могут получить необходимый документ от властей, не выезжая за пределы населенного пункта. Выездные офисы создадут очереди и явные неудобства. Более того, неизбежна так называемая оптимизация, а попросту сокращение рабочих мест в школах, детских садах, домах культуры, сельских советах, лечебных учреждениях.

Поэтому сельские громады активизировались в своем желании развиваться самостоятельно без объединения с городом. Оперативно отреагировали на инициативу городского головы в Шабо. 17 февраля там состоялось первое заседание рабочей группы по созданию Шабской объединенной территориальной громады, в которую войдут Софиевский, Адамовский, Салганский и Бритовский сельский советы. До 1 марта решение о создании новой ОТГ должны принять на сессиях местных советов. При получении официального предложения от городской власти по объединению, представленному Аллой Гинак, сельские советы обязались ответить отказами.

В ходе пресс-конференции городской голова подтвердила, что основным условием для объединения является принцип добровольности. После рассмотрения инициативы о создании объединенной территориальной громады на ближайшей сессии городского совета, А.Гинак намерена посетить населенные пункты сельских советов, чтобы «разговаривать с людьми и убеждать их».

Летом мэр встречалась с депутатами Выпаснянского сельского совета, которые выступили против объединения с городом и провели большую работу по организации сходов сел и сбору подписей. 90% населения Выпаснянского сельского совета высказались против создания ОТГ с Белгород-Днестровским. Данные подписи, выражающие желание жителей трех сел, были переданы в областной Офис реформ. Также на сессии местного совета было принято решение остаться самостоятельной громадой либо объединиться с населенными пунктами Мологовского и Семеновского сельских советов. В Мологе также принято решение о создании ОТГ без вхождения в состав Белгорода-Днестровского.

По материалам издания 04849.com.ua

Граждане, это уже не смешно.
Новая выходка Гинак затмевает многое другое. Разговоров на рынке (это наше главное информационное бюро) уже хватает. Итак, в чем суть вопроса: официальные глашатаи объявили волю Аллы Первой открыть в городе черные списки. В них стремительным домкратом упадут имена и фамилии тех горожан, кто откажется от исполнения приказов городского головы. Пока, правда, учреждено, что дело касается приказов о подметании и уборке вокруг своей недвижимости. Но было б с чего начать! Зная характер Аллы Феодоровны, надо тренироваться в скорости поворотов от ее недремлющего ока.. Судя по картинкам с ее сайта, вот примерно так она видит красоту и порядок.

Не нравится? Ваши проблемы. Ведь подвести такое распоряжение и предъявить претензию (штраф в несколько тысяч гривен любому человеку или организации, разрыв коммунальной аренды, набег проверяющих инстанций, «нахождение» просроченного товара) можно под кого угодно. Под ударом оказываются сотни мелких предпринимателей, кафешек, магазинчиков. Было б желание исполнительных органов. От слова «органы» сразу веет советской властью. Настороженность по этому поводу разделяют многие аккерманцы. Меры воздействия на ослушников пока не прописаны. Ну, это в традициях гинаковского правления, хоть легче от этого и не становится.

Неужели Гинак за полгода власти не научилась разговаривать с людьми по-человечески? Неужели ей доставляет удовольствие унижать и оскорблять горожан? Почему нельзя было нормально пообщаться с аккерманцами, объяснить свои предложения, без угроз и сомнительных названий своих «инициатив»?

Достало, граждане! Очень сильно достало, что Гинак держит город за личный огород …
Источник: Гинак.нет

100 дней после вступления во власть – дата, после которой принято подводить первые итоги. Это срок, когда должны стать заметными первые результаты работы новой власти. Об этом сообщает
Источник: ГИНАК.НЕТ
Победитель на выборах автоматически получает доверие людей и «карт-бланш» на проведение собственной политики и выполнения своих обещаний. Алла Федоровна Гинак, новоизбранный мэр нашего города, обещала много и убеждала горожан, что имеет все возможности, чтобы поднять город с колен. Что успела мэр, и помогли ли ей связи в областном совете и обладминистрации, которыми она хвасталась во время предвыборной кампании?
За первые 100 дней местные власти таки успели кое-что сделать, но в основном для себя любимых: назначили себе премии «За добросовестное выполнение службы и активную гражданскую позицию», отгородились от горожан турникетом, повысили тарифы на воду, отложили конкурс по определению новых перевозчиков на городских маршрутах. Также с подачи городского головы Аллы Гинак депутаты горсовета присвоили ей завышенный ранг госслужащего, что позволило увеличить мэру зарплату.

Бюджет: сказки не будет
К сожалению, за первые 100 дней под руководством Аллы Гинак исполнительная власть города не сумела подготовить ни одной программы для улучшения жизнедеятельности города. Эти программы позволили бы получить деньги из областного бюджета для решения кричащих проблем города. Этого сделано не было.
На этот год из казны области для города было выделено рекордно малое финансирование – всего 2,6 млн. гривен по одной лишь программе «Освіта Одещини». Если взять соотношение, сколько денег из областного бюджета приходится на каждого жителя, то тут наш город занимает последнее место не только по всей Бессарабии, но и в области. Опять же вопрос к новым городским властям: «Почему?»
На ремонт улиц, тротуаров, придомовых территорий, водоснабжения, освещения, на развитие спорта, охрану окружающей среды и обеспечение экологической безопасности власть не смогла получить из областного бюджета ни одной копейки.
В этом году Аккерман сможет полагаться лишь на свои силы и средства городского бюджета. Как показывает практика, этих денег катастрофически не хватает. Из городской казны власть может лишь латать дыры, которых с каждым годом становится все больше.

Крепость: деньги выделили, но город их не увидит.
По программе «Культура Одещини» выделено 7 млн. гривен для проведения первоочередных противоаварийных работ для предотвращения разрушения северо-западной стены Аккерманской крепости (в зоне «Цитадель»).
Крепость по-прежнему находится в областной собственности и управляется областным же коммунальным предприятием. По состоянию на 22 февраля 2016-го года никаких изменений в статусе крепости не произошло. Более того, они теперь уже и не предполагаются. Областной совет отказался не только передавать крепость городу в собственность, но даже и в управление.
Поэтому информация в некоторых городских СМИ о том, что «борьба» за крепость «выиграна», и она передана городу, не соответствует действительности.

Тарифы и налоги: аккерманцы будут платить больше.
При новой власти были подняты тарифы на воду. Теперь жители Белгорода-Днестровского будут платить за водоснабжение 19,8 грн. за 1 куб. м. воды. Для примера: жители столицы платят за воду чуть больше 10 грн за куб. м., в Житомире и того меньше.
Качество воды не улучшится. Она, как и раньше, будет подаваться по графику, но стоить будет дороже.
Также со второй попытки были подняты некоторые местные налоги и сборы. В этом году предприятия, обладающие актом постоянного землепользования, будут платить налог на землю 3% от оценочной стоимости земли.
Зарплаты и премии: новые чиновники себя не обделили.
Заработные платы на коммунальных предприятиях были выплачены полностью и вовремя. Более того, мэру, заместителям, работникам служб и управлений горисполкома было выплачено несколько премий в сумме более трехсот тысяч гривен. Говорят, премии начисляли чиновникам за год роботы, хотя они не проработали и двух месяцев! Доплаты к зарплате начислялись за очень интересные заслуги перед городом и его жителями: «За добросовестное выполнение службы и активную гражданскую позицию». Более того, в ноябре прошлого года с подачи городского головы Аллы Гинак депутаты горсовета присвоили ей 5-й ранг государственного служащего вместо 7-го, как положено по закону. Это позволило увеличить мэру города зарплату и отчисления к пенсии, премиям и другие начисления.

Власть закрылась от людей: в мэрии появился турникет
Особо стоит отметить введение пропускного режима в здании горсовета и сооружение там турникета. Для чего в холле мэрии появился пропускной турникет, и сколько он стоил для жителей Аккермана, власть продолжает умалчивать.
Известно только, что эти работы были профинансированы за счет «административно-хозяйственного ресурса». Похоже, что и ремонт в здании горсовета тоже был произведен за счет этого же загадочного ресурса.

Транспорт: пока лучше ходить пешком
Пассажирские транспортные перевозки, на качество которых у жителей города множество нареканий, остались в том же виде, что и были. Четких графиков маршрутов нет, остановки в плачевном состоянии, как и сами маршрутки. Проведение конкурса по определению новых перевозчиков на городских маршрутах отложили на неопределенное время.
Средства на проектные работы по переезду с ул. Гагарина на ул. Солнечную заложили в бюджет, но эти работы и в прошлые годы уже не раз были профинансированы. Может, в этом году что-то изменится?

Кадровая политика: сначала заменим, потом посмотрим
Увольнения и назначения – эта тема в прошедшие сто дней стала обсуждаемой и больной в политических кругах города. С одной стороны мы видим желание новой власти обновить состав руководителей, с другой стороны ни конкурсов, ни понятных критериев отбора новых руководителей не увидели. Все это привело к созданию нездоровой атмосферы в коридорах аккерманской власти. Это явно не пойдет на пользу города.
Алла Гинак выдвинула на обсуждение кандидатуры своих заместителей. Но вместо постоянных депутатских комиссий кандидатуры обсуждала рабочая депутатская группа. В эту группу по непонятным причинам не были допущены депутаты от всех партий, как того требует Регламент городского совета. Фактически этим были нарушены права депутатов горсовета и избирателей, которые делегировали этим депутатам свои голоса. Вот и получается, что замов выбрали быстро и с нарушениями.
Позже начались увольнения и назначения директоров коммунальных предприятий и учреждений. При этом в нарушение предвыборных обещаний ни разу не были проведены конкурсы. Принципы, по которым набирались новые руководители, также не были обнародованы. В городских средствах массовой информации прозвучало мнение, что большинство новых назначенцев – друзья первого заместителя мэра, и именно это стало определяющим при их назначениях. Опровержений не последовало.

(по материалам газеты «Новости Аккермана»)

0 341

С децентрализацией власти, призванной облегчить жизнь простого обывателя в провинции, на сцене появился побочный продукт – «децентрализация коррупции».

Теперь, чтобы стать обладателем солидного имущества, за бесценок отстегнув его из государственной или коммунальной собственности, не стоит отбивать поклоны в столице или областных центрах, иногда достаточно «полюбовно договориться» с властями на местах.

Особенно преуспел в этом феодальном виде спорта председатель Удобненского сельсовета Белгород-Днестровского района Одесской области – Лысенко Анатолий Николаевич.

Следует сказать, что его вотчина – село Удобное раскинулось в живописном месте: у берегов Днестра, обросших густо-зеленным лесом, вблизи украинско-молдавской границы. Этот уголок славится незабываемыми персиками, рыбалкой, зеленым туризмом и рекреацией.

Так вот, упомянутый председатель сельсовета называется в среде приятелей-олигархов, с которыми он водит дружбу, не иначе как «удобный мэр», причем громкий эпитет «удобный» указывает вовсе не на географию села, а лояльность местного князька.

Сперва имя Лысенко прогремело в связи с громким скандалом, связанным с обустройством «Лодочной станции», где каждый рыбак вынужден платить дань за регулярный выход в рейд. Естественно дыжма оседает в карманах удобного мэра.

В последующем Лысенко преуспел в «помощи» фирме «Главстрой», получившей земельные участки береговой зоны, площадью более 8 гектаров в долгосрочную аренду. Совсем скоро на арендованной земле выросли коттеджы, а как оказалось, эти земли вообще являлись частной собственностью группы лиц. Только вмешательство прокуратуры позволило защитить земельные права граждан и вернуть в бюджет полмиллиона гривен. Лысенко вышел сухим, умело лавируя между интересами фирм «Северное Причерноморье» и «Главстрой», схватившихся за место под солнцем.

Последней мега-сделкой отца поселка стала многоходовка по названием «Конкурс передачи в аренду». Стоит отметить, что объектом сделки стал комплекс зданий и строений некогда принадлежавших министерству обороны, представляющем собой уникальный мини-городок, качественно воздвигнутый еще в эпоху СССР и потрясающий воображение каждого, кто хоть единожды видел сей, некогда «засекреченный объект».

Демократический конкурс выявления лучшего арендатора на самом деле – профанация. В действительности же, победитель выявляется лишь самим господином Лысенко.

Судите сами, положение конкурса, которым руководствуется сельсовет (положение, естественно, разработано самим Лысенко) включает такие пункты: «желающие принять участие обращаются письменно к сельському голове…», «список объектов, вставляющихся  в аренду утверждает исполком сельсовета» (возглавляемом, конечно же, Лысенко!), распоряжение о начале конкурса издает исключительно  –  сельский голов»а. Комиссия, созданная для определения конкурса, является, согласно положению, постоянной, хотя она не соответствует понятию «постоянной комиссии совета» согласно муниципального законодательства.

А как же местный сельский совет и его исключительное право принимать решения относительно объектов коммунальной собственности, прописанном в Законе Украины «О местном самоуправлении»? Для Лысенко, судя по результатам последнего конкурса, это сущий пустяк, не более.

Так вот, в конкурсе на лучшее арендное предложение сошлись местное фермерское хозяйство «Прищепа» и предприятие-гигант из Киева, специализирующее на современных телекоммуникациях.

Примечательно, что местный фермер согласно условиям положения и аукциона, предусмотренного законом об аренде, дал настоящий бой столичным фирмачам, но вопреки правилам,  Лысенко со старта объявил победителем киевских бизнесменов, как поговаривают, отнюдь не «за спасибо».

Теперь местные фермеры, люди-трудяги, обещавшие благоустроить объект аренды и создать до 500 рабочих мест, вынуждены уступить киевлянам, которые своими «высокими технологиями» отравят уникальную экосистему региона.

Примечательно, что это же объект рассматривался как обустройство «военного городка» для семей АТО, но «удобный мэр» красноречиво ссылается на последний пункт положения «о конкурсе аренды»: кто не согласен с результатами конкурса  – имеет право обжаловать его результаты в течение 5 дней, обратившись к… (угадайте к кому?) – правильно к председателю Удобненского сельсовета Лысенко Анатолию!

 

0 306

В Ильичевске продолжается противостояние между местной ячейкой Блока Петра Порошенко «Солидарность» и мэром города Валерием Хмельнюком, который баллотировался от этой же политсилы.

Сегодня в Ильичевске состоялась сессия горсовета, где должны были рассматривать кадровые назначения в мэрии – они и  стали предметом спора.

Имена кандидатов держатся в тайне. На повышенных тонах мэр Валерий Хмельнюк подчеркивает – подавать кандидатуры замов на этой сессии не собирается. О том, кто претендует на вакантные места, городской голова также умалчивает.

Как отметил председатель Ильичевской ячейки БППС Валентин Елизаров, на сегодняшний день мэр не вынес к рассмотрению ни одну из кандидатур на должность своего зама.

«По сегодняшний день это все остается покрыто тайной. И ни одна из политических партий, кроме Валерия Яковлевича, не в курсе о предложенных кандидатурах», – говорит Елизаров.

Без внимания руководителя Ильичевска уже не первую неделю остается и обращение партии «Солидарность» Блок Петра Порошенко с требованием отзыва секретаря горсовета Ольги Боровской – представителя «Оппозиционного блока», интересы которой лоббировал лично Валерий Хмельнюк. Однако этот вопрос городской голова проигнорировал.

При этом представители «Солидарности», от которой и был избран мэр Хмельнюк, не раз подчеркивали, что в рядах партии есть более достойные кандидаты, которые могли бы претендовать на эту должность.

В итоге резонансный вопрос о назначении заместителей Ильичевского городского головы в повестку дня внеочередной сессии так и не включили.

Отметим, «Думская» сообщала, что мэр Ильичевска давит на фракцию Блока Порошенко, чтобы сделать своим первым замом бывшего члена «Оппозиционного блока».

 

 

Мы в соц. сетях